同一个号码发短信催收并不直接构成诈骗罪。具体分析如下：

一. 诈骗罪的定义与构成

1. 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的行为。构成诈骗罪需要满足诈骗行为、诈骗结果（即财物损失）以及因果关系等要素。
2. 催收行为本身，如果是基于合法的债权债务关系进行的，并不直接等同于诈骗。催收是债权人或委托的第三方为了收回债务而采取的一种合法手段。

二. 催收与诈骗的区分

1. 目的不同：催收的目的是收回合法的债务，而诈骗的目的是非法占有他人财物。
2. 手段不同：催收通常是通过合法的方式，如电话、短信、邮件等提醒债务人还款；而诈骗则往往采用虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识，从而处分财物。
3. 法律后果不同：合法的催收行为受法律保护，而诈骗行为则构成犯罪，需要承担刑事责任。

三. 特定情形下的诈骗风险

1. 如果催收过程中使用了欺诈手段，如冒充公检法机关、虚构债务金额等，使债务人产生错误认识并基于错误认识处分了财物，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
2. 如果催收行为涉及发送大量诈骗信息或拨打诈骗电话，且符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的“其他严重情节”，即使诈骗数额难以查证，也可能以诈骗罪（未遂）定罪处罚。

综上所述，同一个号码发短信催收并不直接构成诈骗罪，关键在于催收行为是否合法、是否使用了欺诈手段以及是否造成了财物损失。如果催收行为合法且未使用欺诈手段，那么就不构成诈骗罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。