在买卖纠纷中，如果原告将产品卖给另外一家，被告通常无权直接申请赔偿，除非存在特定的合同约定或法律规定。下面我将对此进行详细分析：

一. 合同相对性原则

1. 合同关系：在买卖纠纷中，原告和被告之间的权利义务关系通常基于双方签订的买卖合同。根据合同相对性原则，合同中的权利和义务仅对合同当事人具有法律约束力。
2. 第三方交易：如果原告将产品卖给另外一家（即第三方），这通常是原告与第三方之间新的合同关系，与被告无直接法律关联。
3. 赔偿申请：因此，除非被告能证明原告与第三方之间的交易直接侵犯了被告的合法权益（如违反了与被告之间的独家销售协议等），否则被告通常无权直接因原告与第三方的交易而申请赔偿。

二. 特定情况下的赔偿申请

1. 违反合同约定：如果原告与被告之间的买卖合同中明确约定了原告不得将产品卖给特定第三方，或者约定了违反此义务时应承担的赔偿责任，那么原告将产品卖给另外一家就可能构成违约，被告有权根据合同约定申请赔偿。
2. 法律规定：在某些特定情况下，法律可能规定了对某些类型合同的特殊保护或限制，如反垄断法、反不正当竞争法等。如果原告的行为违反了这些法律规定，并导致被告遭受损失，被告可能有权根据法律规定申请赔偿。

三. 总结与建议

• 总结：综上所述，被告在买卖纠纷中通常无权直接因原告将产品卖给另外一家而申请赔偿，除非存在特定的合同约定或法律规定。
• 建议：如果被告认为原告的行为侵犯了其合法权益，应首先仔细审查双方之间的买卖合同及相关法律规定，确定是否存在赔偿申请的依据。如有必要，被告可以寻求专业律师的帮助来评估其法律权益和可能的赔偿途径。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。