正当防卫后不能继续以寻衅滋事追究。以下是对此问题的详细分析：
一. 正当防卫与寻衅滋事在法律上有明确界定
正当防卫的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任。
- 正当防卫的前提条件是必须有危害社会的不法侵害行为发生，且该不法侵害必须是正在进行的。
- 正当防卫的目的是防卫而非故意伤害，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
寻衅滋事的定义：
- 寻衅滋事则是指在公共场所无事生非、起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等破坏社会秩序的行为。
- 寻衅滋事主观上是故意无端生事、破坏社会秩序，以满足耍威风等不良心理，且往往是主动挑起事端，没有正当合理理由。
二. 正当防卫与寻衅滋事在法律性质上的区别
正当防卫是合法行为：
- 正当防卫是法律赋予公民同不法侵害做斗争的一项权利，是正当的合法行为。
- 正当防卫的行为强度以足以制止不法侵害为限，若明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，但仍与寻衅滋事有本质区别。
寻衅滋事是违法行为：
- 寻衅滋事行为严重破坏社会秩序，侵犯他人合法权益，是法律所禁止的。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪的，将受到刑事处罚。
三. 案例分析
- 在某些情况下，行为人可能先实施了寻衅滋事行为，随后在遭到对方反击时声称自己是在进行正当防卫。但根据法律规定和司法实践，这种行为并不构成正当防卫。
- 例如，如果温某酒后与雷某发生口角，并持凶器随意殴打雷某，其行为已构成寻衅滋事罪。而雷某在遭受不法侵害时采取防卫行为阻止温某的侵害，这属于正当防卫。此时，不能因雷某实施了正当防卫而继续以寻衅滋事追究其责任。
四. 我的建议
- 在面对冲突时，应首先判断是否符合正当防卫的法定条件。如果符合，则属于正当防卫行为，不负刑事责任。
- 如果不符合正当防卫条件而私自实施报复或攻击行为，则可能构成其他违法犯罪行为，包括寻衅滋事。
- 如有进一步需要，您可以继续咨询我。