土地租赁纠纷管辖异议判例的关键在于理解相关法律规定及具体判例的解析。

一. 法律规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。

根据上述法律规定，土地租赁纠纷属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。

二. 判例解析

在实际判例中，对于土地租赁纠纷的管辖异议，法院通常会依据上述法律规定进行裁决。例如，在某土地租赁纠纷案件中，被告提出管辖异议，认为案件应由其住所地法院管辖。但法院经审查认为，该案涉及土地租赁合同，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，法院驳回了被告的管辖异议申请。

• 生活实例：假设甲公司在A市租赁了乙公司的一块土地，后双方因土地租赁问题发生纠纷。甲公司认为案件应由其住所地的B市法院管辖，但乙公司向A市法院提起诉讼。A市法院根据法律规定，认为该案属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即A市法院专属管辖，因此驳回了甲公司的管辖异议申请。

三. 总结

综上所述，土地租赁纠纷的管辖异议判例主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定进行裁决。在实际操作中，法院会严格遵循法律规定，确定土地租赁纠纷的管辖法院为不动产所在地人民法院。因此，当事人在面临土地租赁纠纷时，应直接向不动产所在地人民法院提起诉讼，以避免不必要的管辖异议和诉讼延误。如有进一步需要，您可以继续咨询我。