背债中间人获利最多不一定算主犯。这主要取决于背债中间人在非法集资活动中的具体作用和地位。以下是对此问题的详细分析：
一. 背债中间人的角色与法律责任
背债中间人在非法集资活动中可能扮演多种角色，如介绍人、代理人、业务员等。其是否构成犯罪以及犯罪的性质（主犯或从犯）取决于其在犯罪过程中的具体行为和主观故意。
介绍人角色
- 如果背债中间人仅仅是作为双方交易的介绍人或牵线人，没有直接参与债务关系，也没有从中收取任何费用或非法利益，那么一般不需要承担法律责任。
- 如果背债中间人事前知道背债行为是诈骗行为，甚至与诈骗者合谋，并从中收取费用或非法利益，那么可能构成诈骗罪的共犯。此时，其是否为主犯需根据其在犯罪中的具体作用来判断。
代理人或业务员角色
- 如果背债中间人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，并从中获利，那么可能构成非法集资罪。此时，其是否为主犯同样需根据其在犯罪中的具体作用来判断。
二. 主犯与从犯的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条的规定：
- 主犯：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在非法集资活动中，如果背债中间人起到了组织、策划、领导或主要实施的作用，那么应被认定为主犯。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。如果背债中间人只是在非法集资活动中起到了次要或辅助的作用，如仅仅提供了资金流转的账户或介绍了部分投资者等，并未直接参与集资活动的组织和实施，那么应被认定为从犯。
三. 获利多少并非认定主犯的唯一标准
虽然获利多少可能在一定程度上反映背债中间人在非法集资活动中的作用和地位，但并非认定主犯的唯一标准。主犯的认定应综合考虑其在犯罪中的具体行为、主观故意以及所起的作用等因素。
- 例如，在某些情况下，背债中间人可能获利较多，但其只是按照集资人的指示行事，并未起到组织、策划或领导的作用，此时就不能将其认定为主犯。
四. 我的建议
对于背债中间人而言，无论其获利多少，都应严格遵守法律法规，不得参与任何非法集资活动。一旦涉嫌犯罪，应及时寻求法律帮助，积极配合司法机关的调查取证工作，争取从轻或减轻处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。