关于背债200万中间人是否犯法的问题，结论是：中间人在此类行为中很可能涉及违法犯罪。以下是从多个角度进行的详细分析：

1. 合同诈骗罪的可能性：

   • 如果中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使他人（如张三）签订贷款合同，并从中获取不正当利益，那么中间人的行为可能构成合同诈骗罪。在张三的案例中，中间人承诺张三无需还款，且银行不会起诉或坐牢，这明显是一种虚构事实或隐瞒真相的行为，旨在诱使张三参与背债。

2. 贷款诈骗罪的考量：

   • 虽然贷款诈骗罪的主体通常是借款人，但中间人如果与借款人共谋，或者以其他方式参与贷款诈骗活动，也可能被视为共犯。在张三的案例中，中间人不仅参与了贷款的申请过程，还通过高评高贷等手段获取了不正当利益，这增加了其被认定为贷款诈骗罪共犯的可能性。

3. 非法经营罪的潜在风险：

   • 如果中间人未经许可，擅自从事金融业务（如贷款中介），且情节严重，那么其行为可能构成非法经营罪。在张三的案例中，中间人通过包装张三、刷流水、注册公司等手段，为张三获取贷款提供了便利，这可能被视为非法经营金融业务的行为。

4. 民事责任与刑事责任的交织：

   • 除了刑事责任外，中间人还可能承担民事责任。如果因中间人的行为导致张三或其他债权人遭受损失，那么中间人可能需要承担相应的赔偿责任。同时，如果中间人的行为违反了相关法律法规或行业规范，还可能受到行政处罚。

5. 法律后果的严重性：

   • 一旦中间人的行为被认定为违法犯罪，将面临严重的法律后果。这包括但不限于有期徒刑、罚金、没收财产等刑事处罚，以及民事赔偿、行政处罚等民事和行政责任。

法律建议：

• 对于涉及背债的行为，无论是借款人还是中间人，都应保持高度警惕。背债行为不仅可能导致个人信用受损、财产损失，还可能涉及违法犯罪。
• 如果发现自己或他人可能涉及背债行为，应立即停止相关活动，并咨询专业律师以获取法律建议。
• 对于已经发生的背债行为，应积极配合相关部门调查，并主动承担相应的法律责任。

总结： 背债200万中间人的行为很可能涉及违法犯罪，具体罪名可能包括合同诈骗罪、贷款诈骗罪、非法经营罪等。一旦行为被认定为违法犯罪，将面临严重的法律后果。因此，建议涉及此类行为的人员立即停止相关活动，并咨询专业律师以获取法律建议。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。