犯罪附随后果必须由刑法规定。以下是对此结论的详细分析：

一. 犯罪附随后果的法定性

1. 刑法的明确性：刑法作为规定犯罪与刑罚的法律，具有明确性和严格性。犯罪附随后果，作为犯罪行为的法律后果之一，必须由刑法明确规定，以确保法律的权威性和统一性。
2. 法无明文规定不为罪：这是刑法的基本原则之一。如果犯罪附随后果不是由刑法规定的，那么这种后果就不具有法律上的强制力，也不能作为对犯罪行为人进行处罚的依据。

二. 刑法对犯罪附随后果的规定

1. 附加刑的适用：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三十四条，附加刑的种类包括罚金、剥夺政治权利、没收财产等，且附加刑可以独立适用。这些附加刑的适用，就是犯罪附随后果的一种体现，且必须由刑法明确规定。
2. 其他附随后果：除了附加刑外，刑法还可能规定其他与犯罪相关的附随后果，如禁止从事特定职业、禁止进入特定区域等。这些附随后果同样必须由刑法明确规定，才能作为对犯罪行为人进行处罚或限制的依据。

三. 非刑法规定的后果

1. 不具有法律强制力：如果犯罪附随后果不是由刑法规定的，那么这种后果就不具有法律上的强制力。即使某种后果在道德上或社会舆论上被认为是不利的，但如果没有刑法的明确规定，就不能作为对犯罪行为人进行处罚或限制的依据。
2. 可能导致法律混乱：如果允许非刑法规定的后果作为犯罪附随后果，那么可能会导致法律体系的混乱和不确定性。因为不同的法律或规定可能对同一犯罪行为规定不同的附随后果，这会导致法律适用的混乱和不统一。

综上所述，犯罪附随后果必须由刑法规定，以确保法律的明确性、权威性和统一性。如果犯罪附随后果不是由刑法规定的，那么这种后果就不具有法律上的强制力，也不能作为对犯罪行为人进行处罚或限制的依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。