“同类营业”的界定需综合考虑多个方面，包括前置法竞业禁止义务、经营范围分类、竞争关系以及实际经营范围等。以下是对“同类营业”界定的详细分析：

一. “同类营业”违反前置法竞业禁止义务是其构成犯罪的前提

• 非法经营同类营业罪是公司法上的公司高管竞业禁止义务在刑法中的具体体现。公司高管负有禁止从事与任职公司利益相冲突业务的竞业禁止义务。因此，在界定“同类营业”时，应首先考量行为是否违反公司法等前置法规定，即该行为是否具有前置法上的“非法性”。

二. “同类营业”的认定标准应以《国民经济行业分类》中的“小类”为基本原则

• 根据《市场主体登记管理条例》和《企业名称登记管理规定》，市场主体和企业名称中的行业或经营特点应根据《国民经济行业分类》标明。因此，在司法认定“同类营业”时，应以行为人兼营公司与任职公司经营范围在《国民经济行业分类》“小类”项上是否属于同一类为基本原则，并兼顾产品分类及具体案情。

三. “同类营业”的表现形式包括横向竞争关系和部分损害公司利益的纵向竞争关系

• 非法经营同类营业罪设立的目的是为了防止公司高管利用职权与公司形成不正当竞争。因此，“同类营业”不仅包括行为人兼营公司与任职公司生产或提供在产品功能、种类、用途等方面具有一致性的同一种商品（服务），形成横向平行竞争关系；还包括对任职公司利益有冲突或者损害关系的部分纵向竞争行为。

四. “同类营业”具体范围的认定应以行为人任职公司实际经营范围为限

• 经营范围是企业从事经营活动的业务范围，包含或体现了公司的行业或者经营特征。在界定“同类营业”时，应重点考察行为人任职公司的实际经营范围，对行为人兼营公司与任职公司是否形成竞争或利害冲突关系进行实质判断。如果行为人兼营公司与任职公司都具有多种行业的经营范围，二者在交叉或者重叠部分的行业经营范围内仍可构成该罪。

综上所述，在界定“非法经营同类营业罪”中的“同类营业”时，应综合考虑前置法竞业禁止义务、经营范围分类、竞争关系以及实际经营范围等多个方面。只有全面、准确地把握这些要点，才能确保对“同类营业”的界定既符合法律精神，又符合实际情况。