设计单位要求施工单位整改，在某些情况下是合理的，但这取决于具体的合同条款、法律法规以及实际情况。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同条款的约定
设计合同与施工合同的关系：如果设计合同中明确规定了设计单位有权对施工单位的工作提出整改要求，并且施工合同中也对此表示认同，那么设计单位要求整改就是基于合同的合理行为。- 例如，在某些大型工程项目中，设计单位可能会作为项目的一部分，负责监督施工质量和确保设计方案的实施，此时合同中可能会赋予设计单位一定的整改要求权。
整改依据的明确性：设计单位提出整改要求时，应当基于明确的设计规范、技术标准或合同约定的质量要求。如果整改要求缺乏合理依据，施工单位可以拒绝执行。- 例如，设计单位不能仅凭主观感受或未经证实的担忧就要求施工单位进行整改。
二. 法律法规的支持
建筑法的相关规定：根据《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规，建筑工程应当符合国家规定的质量标准。如果施工单位的工作确实存在质量问题或不符合设计要求，设计单位作为项目的一部分，有权也有责任提出整改要求。- 例如，在建筑工程中，如果施工单位未按照设计图纸进行施工，或者施工质量不符合国家相关标准，设计单位有权要求施工单位进行整改。
整改的合法性：设计单位提出的整改要求应当合法、合规，不能违反国家法律法规或行业标准。如果整改要求本身存在违法违规之处，施工单位可以依法拒绝执行。- 例如，设计单位不能要求施工单位进行违法违规的整改，如降低工程质量标准或违反安全规定等。
三. 实际情况的考量
整改的必要性：在实际操作中，设计单位提出整改要求通常是为了确保工程质量、安全或符合设计要求。如果整改确实有必要，且符合合同和法律法规的规定，那么施工单位应当积极配合进行整改。- 例如，在建筑工程中，如果施工单位在施工过程中出现了偏差或错误，设计单位及时发现并提出整改要求，可以有效避免后续的质量问题或安全隐患。
沟通与协商：在设计单位提出整改要求时，施工单位有权进行沟通和协商。如果双方对整改要求存在分歧或争议，可以通过协商或法律途径解决。- 例如，施工单位可以就整改要求的合理性、整改方案的可行性以及整改期限等问题与设计单位进行协商和讨论。
综上所述，设计单位要求施工单位整改在特定情况下是合理的，但这取决于合同条款的约定、法律法规的支持以及实际情况的考量。我的观点是，在确保整改要求合法、合规且必要的前提下，施工单位应当积极配合设计单位进行整改工作。如有进一步需要，您可以继续咨询我。