第三人撤销之诉一般不能直接撤销未抵押的土地使用权。以下是对这一结论的详细解释：

法律分析

1. 第三人撤销之诉的适用范围：

   • 第三人撤销之诉是针对已经生效的判决、裁定、调解书等法律文书，因第三人因不能归责于自身的事由未参加诉讼，且有证据证明该法律文书部分或全部内容错误，损害其民事权益时，向作出该法律文书的法院提起的诉讼。
   • 其核心在于撤销已经生效的法律文书，而非直接撤销某一具体的权利或行为。

2. 未抵押的土地使用权：

   • 未抵押的土地使用权是指该土地使用权并未作为抵押物被设定抵押权。
   • 撤销未抵押的土地使用权，通常涉及的是土地使用权本身的合法性、有效性或归属问题，而非基于某一法律文书的错误。

3. 撤销与抵押的关系：

   • 抵押是一种担保方式，涉及的是债权人与债务人之间的权利义务关系。
   • 撤销抵押通常是在抵押权设立存在瑕疵或违法时，由相关权利人通过法律途径进行。
   • 而第三人撤销之诉并不直接针对抵押行为本身，而是针对因抵押行为而可能产生的错误法律文书。

结论阐述

• 第三人撤销之诉不能直接撤销未抵押的土地使用权，因为该诉讼的核心是撤销已经生效的法律文书，而非直接撤销某一具体的权利或行为。
• 如果第三人认为未抵押的土地使用权存在归属争议或其他合法性问题，应通过其他法律途径解决，如提起确权之诉或申请行政复议等。
• 如果该土地使用权已被错误地抵押或存在其他违法行为，且该行为已通过法律文书得到确认，第三人可以通过第三人撤销之诉来撤销该法律文书，从而间接影响土地使用权的归属或状态。但这种情况下，撤销的是法律文书，而非直接撤销土地使用权。

综上所述，第三人撤销之诉不能直接撤销未抵押的土地使用权。如果第三人对此有异议或争议，应通过适当的法律途径进行解决。