针对您提出的问题，关于嫌疑人将钱款用于所谓“做生意”但后称“生意失败”且没有生意失败的证据，是否能构成诈骗，以下是我的分析：

首先，结论上，仅凭当前描述无法直接断定构成诈骗。诈骗的构成需要满足特定的法律要件，包括主观上的欺诈故意和客观上的欺诈行为，以及被害人因此陷入错误认识并处分财产等。

详细分析如下：

1. 诈骗的构成要件：

   • 欺诈故意：嫌疑人必须有欺骗他人的故意，即明知自己的行为会使他人陷入错误认识，仍希望或放任这种结果的发生。
   • 欺诈行为：嫌疑人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。
   • 被害人陷入错误认识：由于嫌疑人的欺诈行为，被害人陷入了错误认识。
   • 被害人处分财产：被害人基于错误认识处分了自己的财产。
   • 嫌疑人取得财产：嫌疑人因此取得了被害人的财产。

2. 当前情况的评估：

   • 证据缺失：您提到没有生意失败的证据，这意味着目前无法直接证明嫌疑人所述的生意失败是真实的还是虚构的。
   • 主观故意难以判断：没有直接证据表明嫌疑人在借款时就有不归还的故意。
   • 欺诈行为不明确：仅凭嫌疑人声称钱款用于做生意但后称生意失败，并不能直接认定为欺诈行为，因为可能存在真实的商业风险。

3. 可能的法律后果：

   • 如果后续发现证据：如果后续能够找到证明嫌疑人虚构事实、隐瞒真相的证据，且满足诈骗的构成要件，那么嫌疑人可能面临诈骗罪的指控。
   • 民事纠纷的可能性：如果无法证明诈骗，但借款人确实未归还钱款，那么这可能更多地是一个民事纠纷问题，出借人可以通过民事诉讼途径寻求救济。

综上所述，仅凭当前描述无法直接断定构成诈骗。如果您有进一步的证据或线索，建议及时向我咨询，以便进行更详细的分析和判断。同时，我也提醒您，在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的权益。