在工伤赔偿案件中，律师风险收费获得法院支持的情况并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。

首先，我们要明确的是，律师风险收费，通常指的是律师在代理案件时，与当事人约定，如果案件胜诉或达到一定效果，则按照一定比例收取费用。这种收费方式在律师行业中并不罕见，但其合法性及是否获得法院支持，则取决于多个因素。

1. 法律法规的约束：

   • 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。风险代理收费作为其中一种方式，需要在双方自愿的基础上，明确约定风险代理的范围、条件、方式等，并不得违反国家有关规定。
   • 如果工伤赔偿案件中的律师风险收费符合上述规定，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么其合法性是得到认可的。

2. 法院的审查与判断：

   • 在实际诉讼过程中，法院会对律师风险收费的约定进行审查。如果法院认为该约定合法有效，且律师在代理过程中履行了相应的义务，那么律师风险收费就有可能获得法院的支持。
   • 然而，如果法院认为该约定存在违法情形，如违反公平原则、损害当事人利益等，那么律师风险收费就可能不会被法院支持。

3. 具体案件的具体情况：

   • 工伤赔偿案件本身具有其特殊性，涉及工伤认定、赔偿标准、赔偿程序等多个方面。因此，在判断律师风险收费是否获得法院支持时，还需要结合具体案件的具体情况来进行分析。
   • 例如，如果工伤赔偿案件事实清楚、证据确凿，律师通过努力为当事人争取到了合理的赔偿，那么律师风险收费就更有可能获得法院的支持。

综上所述，在工伤赔偿案件中，律师风险收费是否获得法院支持，取决于多个因素的综合判断。因此，如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细、更专业的解答。