否认两家公司投标文件设备表相同构成围标串标的关键在于提供充分的证据来反驳围标串标的推定。以下是我对此问题的详细分析：

一. 明确围标串标的定义与法律规定

围标串标，是指投标者之间相互勾结，通过非法手段操纵招标结果，以谋取不正当利益的行为。这种行为不仅违背了市场竞争原则，也破坏了正常的市场秩序。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十七条，以下情形被视为投标人串通投标：

1. 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；
2. 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；
3. 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同一人；
4. 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；
5. 不同投标人的投标文件相互混装；
6. 不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

二. 分析设备表相同的原因

两家公司投标文件中的设备表相同，并不一定意味着围标串标。可能存在以下合理原因：

1. 使用相同模板：两家公司可能使用了相同的投标模板或参考了相同的行业标准，导致设备表内容相似。
2. 项目需求明确：如果招标项目对设备的需求非常明确且标准化，那么多家公司提供的设备表可能自然趋于一致。
3. 信息来源相同：两家公司可能基于相同的市场调研或数据来源编制设备表，导致内容相似。

三. 提供反驳围标串标的证据

为了否认围标串标，建议从以下几个方面收集证据：

1. 独立编制证明：提供证据证明两家公司的投标文件是独立编制的，例如不同的编制人员、编制时间、编制过程记录等。
2. 沟通记录审查：如果可能，审查两家公司之间的通信记录，以证明在投标过程中没有串通行为。
3. 市场调研报告：提供市场调研报告或数据来源证明，以解释设备表内容相似的原因。
4. 第三方验证：邀请独立第三方机构对投标文件进行验证，以证明其独立性和真实性。

四. 结论与建议

综上所述，两家公司投标文件设备表相同并不直接构成围标串标的证据。为了否认围标串标，需要收集并提供充分的证据来反驳围标串标的推定。我建议从独立编制证明、沟通记录审查、市场调研报告以及第三方验证等方面入手，以全面、客观地展示两家公司投标文件的独立性和真实性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。