关于有足够抵押物却拒不执行的案例，实践中确实存在，但具体案例因涉及具体的法律事实和细节，无法一一列举。不过，我可以结合法律知识为你解析这类案件的一般情形。

一. 拒执罪的一般情形

1. 有能力执行而拒不执行：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，即构成拒执罪。这里的“有能力执行”包括拥有足够的财产或抵押物可以执行，但债务人却拒绝履行法院判决或裁定的情形。

2. 情节严重与特别严重的界定：拒执罪的量刑标准根据情节的严重程度分为两档。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体情节的界定，需由法院根据案件的具体情况来判断。

• 例如，某债务人拥有价值远超债务金额的房产作为抵押物，但在法院判决生效后，仍拒绝履行还款义务，并试图通过隐藏、转移财产等方式逃避执行。这种行为即属于有能力执行而拒不执行，且情节严重，可能构成拒执罪。

二. 有足够抵押物却拒不执行的特定情形

在有足够抵押物的情况下，债务人若拒不执行，法院有权采取多种强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。这类案件往往涉及债务人的恶意逃避行为，如故意隐瞒财产状况、拒绝配合执行等。

• 例如，某公司因债务纠纷被法院判决需支付大额款项，且其名下拥有多处房产作为抵押物。然而，在执行过程中，该公司不仅未主动履行还款义务，还试图通过伪造文件、隐瞒财产等方式逃避执行。最终，该公司及其相关责任人员因构成拒执罪被依法追究刑事责任。

我建议，对于任何涉及法律纠纷的情况，都应积极履行法院判决或裁定，避免不必要的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。