网络犯罪中非物质性结果的认定确实存在诸多难题。具体分析如下：

一. 非物质性结果的界定模糊

• 网络犯罪中的非物质性结果，如数据篡改、系统瘫痪等，往往不像传统犯罪中的物质性损害那样直观和易量化。这使得在司法实践中，对于何为非物质性结果、其严重程度如何界定，存在较大的模糊性和主观性。

二. 证据收集与固定难度大

• 网络犯罪具有隐蔽性、瞬时性等特点，使得证据收集与固定变得异常困难。非物质性结果往往依赖于电子数据、网络日志等间接证据来证明，而这些证据容易被篡改、删除或覆盖，给认定工作带来极大挑战。

三. 评估标准与量化方法缺失

• 对于非物质性结果的评估，目前尚缺乏统一的标准和量化方法。如何准确评估数据篡改、系统瘫痪等非物质性结果对被害人或社会造成的实际影响，是一个亟待解决的问题。

四. 法律适用与解释存在争议

• 由于网络犯罪的复杂性，对于非物质性结果在法律上的认定和处罚，往往存在较大的争议。不同地区的法院、不同法官可能对同一类型的非物质性结果有不同的理解和判断，导致司法实践中的不一致性。

五. 技术与法律之间的鸿沟

• 网络犯罪涉及的技术日新月异，而法律往往滞后于技术的发展。这使得在认定非物质性结果时，法律条款可能无法准确涵盖所有新型的网络犯罪行为，导致法律适用的困境。

我建议，在解决网络犯罪中非物质性结果的认定难题时，应加强立法与技术的融合，明确非物质性结果的界定标准和评估方法；同时，加强司法人员的专业培训，提高其对网络犯罪的认知和证据收集、固定的能力；此外，还应加强国际合作，共同应对网络犯罪带来的挑战。如有进一步需要，您可以继续咨询我。