在认定网贷类集资犯罪的非法性时，我们主要依据的是行为是否违反了国家金融管理法律规定，具体来说，就是是否未经有关部门依法许可或违反了相关金融管理规定进行集资活动。以下是对这一认定过程的详细解释：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》：
- 《刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，以及第一百九十二条规定的集资诈骗罪，是认定非法集资犯罪的主要法律依据。这两条法条明确指出了非法集资行为需未经有关部门依法许可或违反国家金融管理规定。
《防范和处置非法集资条例》：
- 该条例第二条明确规定，非法集资指未经国务院金融管理部门依法许可或违反国家金融管理规定，以许诺还本付息或其他投资回报方式向不特定对象吸收资金的行为。这为非法集资的非法性提供了直接的行政法规依据。
二、非法性认定的具体标准
未经有关部门依法许可：
- 金融业务需经行政许可程序，只有获得相关金融管理部门批准的机构方可开展。例如，银行业务需银保监会许可，证券业务需证监会许可。若网贷平台未经这些部门许可就擅自开展吸收公众存款或类似业务，即构成非法性要件。
违反国家金融管理规定：
- 国家金融管理规定涵盖了金融机构设立、运营及金融业务规范等多方面。即使网贷平台的集资行为没有直接对应的许可要求，但只要它违反了金融管理的一般性规定，如突破业务范围、违规操作等，也可认定为非法。
主体资格与集资手段：
- 集资者若不具备集资的主体资格，或者虽具备但采取了违法的集资手段（如未经批准部门批准、超越权限批准等），同样构成非法集资。这意味着，在认定非法性时，我们不仅要看集资行为本身，还要审视集资者的资格及所采用的手段是否合法合规。
三、司法实践中的参考依据
相关司法解释：
- 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》细化了非法性的认定标准和司法适用规则。在司法实践中，法院会依据该解释结合案件事实进行综合判断，以确定集资行为是否具有非法性。
行政认定意见：
- 在非法集资案件中，金融监管部门或其他相关行政部门的认定意见也是重要参考。这些部门具有专业知识和监管经验，能够为司法机关提供有力支持。当新型金融业务模式的合法性存在争议时，金融监管部门的认定意见有助于准确判断集资行为的非法性。
四、实例说明
以某网贷平台为例，如果该平台未经银保监会或其他相关金融管理部门的许可，就擅自开展吸收公众存款或类似业务，并且以高息为诱饵吸引投资者，那么该平台的行为就构成了非法集资犯罪的非法性要件。同时，如果该平台还采取了虚构项目、隐瞒真实情况等诈骗手段，那么其还可能构成集资诈骗罪。
综上所述，认定网贷类集资犯罪的非法性是一个综合考量多方面因素的过程。在实际操作中，我们需要结合法律法规、司法解释、行政认定以及具体的集资行为和手段进行细致分析，以确保准确判断集资行为的合法性。