“非法获取”型侵犯公民个人信息罪认定疑难点主要包括以下几个方面：

1. “非法获取”行为的界定：

   • “非法获取”通常包括窃取、收买、骗取或其他非法手段获取公民个人信息。但在实际操作中，如何界定这些手段是否“非法”可能存在一定的模糊性。例如，通过公开渠道（如社交媒体）收集信息是否构成“非法获取”，这需要根据具体情况和信息的性质来判断。
   • 例如，某人通过社交媒体公开的信息（如用户自己发布的个人简介）进行收集，并用于非法目的，这种情况下的“获取”行为是否构成“非法”，需要结合信息的公开程度、使用目的等因素进行综合考量。

2. 信息数量的计算与认定：

   • 在“非法获取”型侵犯公民个人信息罪中，信息的数量是判断情节是否严重的重要依据。但如何计算信息的数量，特别是当存在混同、重复的信息时，可能存在一定的争议。
   • 例如，如果行为人获取了多份包含相同个人信息的文件，那么在计算信息数量时，是应该按照文件数量计算，还是按照实际涉及的个人信息数量（去除重复）计算，这需要明确的裁判规则。

3. “非法性”与“合法性”的界限：

   • 在某些情况下，行为人可能是在合法获取信息的过程中，超出了原定的使用范围或目的，进而构成“非法获取”。如何界定这种行为的“非法性”，需要综合考虑行为人的主观意图、信息的使用方式以及是否造成了实际危害等因素。
   • 例如，某公司员工在履行职责过程中合法获取了客户信息，但随后私自出售这些信息以谋取私利。这种情况下，虽然信息的初始获取是合法的，但后续的使用方式却构成了“非法获取”。

4. 主观故意的认定：

   • “非法获取”型侵犯公民个人信息罪要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会侵犯公民个人信息，并且希望或放任这种结果的发生。但在实际操作中，如何证明行为人的主观故意可能存在一定的困难。
   • 例如，如果行为人声称自己并不知道所获取的信息属于公民个人信息，或者没有意识到自己的行为会侵犯公民的个人信息权益，那么如何认定其主观故意就需要依靠更多的证据和推理。

综上所述，“非法获取”型侵犯公民个人信息罪的认定疑难点主要集中在“非法获取”行为的界定、信息数量的计算与认定、“非法性”与“合法性”的界限以及主观故意的认定等方面。在处理这类案件时，需要综合考虑法律规定、司法解释以及具体案情，以确保准确、公正地认定犯罪。