法院委托鉴定使用已作废证件，若鉴定结果作为判决依据，则确实可能构成虚假。具体分析如下：

一. 使用已作废证件进行鉴定的法律效力

1. 鉴定依据的合法性：鉴定过程中，鉴定机构或鉴定人应当使用合法、有效的证件或资料作为鉴定的依据。若使用的证件已作废，则该证件在法律上已不具有证明效力。
2. 鉴定结果的可靠性：基于已作废证件得出的鉴定结果，其可靠性存疑。因为作废的证件可能已不具备原有的证明价值，甚至可能与事实相悖。

二. 鉴定结果作为判决依据的影响

1. 判决的公正性：若法院依据一个基于已作废证件的鉴定结果作出判决，该判决的公正性将受到严重质疑。因为判决应当建立在合法、有效的证据基础之上。
2. 当事人的权益：错误的判决将直接损害当事人的合法权益。当事人可能因此承受不必要的损失，甚至可能面临错误的法律后果。

三. 法律责任的追究

1. 鉴定机构的责任：若鉴定机构在鉴定过程中使用已作废的证件，且该鉴定结果对判决产生了实质性影响，鉴定机构可能需承担相应的法律责任。
2. 法院的责任：法院在审查鉴定结果时，应当对其依据的证件或资料进行严格的审查。若法院未能发现鉴定依据已作废，且据此作出判决，法院也可能需承担一定的法律责任。

综上所述，法院委托鉴定使用已作废证件，且鉴定结果作为判决依据，确实可能构成虚假。这种情况不仅损害了判决的公正性，也损害了当事人的合法权益。因此，我建议在发现此类情况时，应当及时向法院提出异议，并要求重新进行鉴定或审查原有鉴定结果的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。