过失犯罪情节轻微，政务处分从轻处理的案例是存在的。以下是对此类案例的分析及具体案例的阐述：

一. 过失犯罪情节轻微政务处分从轻处理的法律依据

根据《公职人员政务处分法》第十一条规定：“公职人员有下列情形之一的，可以从轻或者减轻给予政务处分：（一）主动交代本人应当受到政务处分的违法行为的；（二）配合调查，如实说明本人违法事实的；（三）检举他人违法行为的；（四）主动采取措施，有效避免、挽回损失或者消除不良影响的；（五）法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻给予政务处分的情形的”。

二. 过失犯罪情节轻微政务处分从轻处理的案例

以林某容错免责案为例：

• 基本案情：林某，中共党员，A市B区政府党组成员、副区长。2019年9月，A市启动创建全国文明城市、国家卫生城市（以下简称“双创”）工作，林某负责B区背街小巷改造项目。同年10月，B区政府召开“双创”工作领导小组会议，要求背街小巷改造项目必须在10月底前开工建设。为加快推进改造项目，林某主持召开工作会议，研究通过了B区“双创”投资项目（背街小巷改造）小型项目抽签法确定施工单位方案，其中明确规定对于不属于依法必须招标的工程项目，在报名单位通过资格审核后，以公开抽签方式确定施工单位，并随后依据该方案分2批抽签确定了16个项目的施工单位。2021年8月，有群众举报林某的上述做法违反法律法规规定。A市纪委监委经核查发现，林某采用抽签方式确定施工单位的小型项目，均未达到国家发展和改革委员会《必须招标的工程项目规定》（国家发展改革委2018年第16号令）明确的项目规模标准，依法可以不进行招标；但采用抽签方式采购工程项目，违反了《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》关于政府采购方式的规定。林某受到谈话提醒后，及时召开工作会议废止上述方案，规范了工作程序，并在民主生活会上作了深刻检讨。
• 处理结果：林某探索采用抽签方式确定施工单位，虽不符合有关规定，但其主观动机是为了加快推进改造项目，做好“双创”工作，既不是明知故犯，也没有借机谋取私利，且在决策程序上经过了集体研究，并非个人独断专行，也没有造成重大损失或严重后果。综合上述因素，林某所犯错误属于“为推动发展的无意过失”，可予以容错。
• 指导意义：该案例体现了在公职人员政务处分中，对于过失犯罪情节轻微且符合从轻或减轻处分情形的，应依法从轻或减轻处理。这既体现了法律的严肃性，也体现了对公职人员的宽严相济、治病救人的方针。

三. 总结

过失犯罪情节轻微时，政务处分可以从轻处理，但具体是否从轻以及从轻的程度，需根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。在公职人员政务处分中，应坚持惩戒与教育结合、宽严相济的原则，对符合从轻或减轻处分情形的公职人员，依法给予从轻或减轻处理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。