“过失致人死亡”不叫“过失杀人”，主要是因为在法律术语的精确性和严谨性上有所考量。以下是详细分析：
一. 法律术语的精确性
- 定义差异：“过失致人死亡”明确指出了犯罪行为的后果——导致他人死亡，而“过失杀人”这一表述可能引发对“杀人”这一行为的误解。在法律上，“杀人”通常与“故意杀人”相联系，强调的是主观上的故意。而“过失致人死亡”则明确区分了主观上的过失与故意，更准确地描述了犯罪行为的性质。
- 避免混淆：使用“过失致人死亡”而非“过失杀人”，可以避免与“故意杀人”在法律术语上的混淆。这种精确性对于法律的适用和解释至关重要，有助于确保司法公正和准确性。
二. 法律体系的严谨性
- 罪名体系：在刑法体系中，罪名的确定需要考虑到罪行的性质、后果以及主观心态等多个因素。“过失致人死亡”这一罪名更全面地反映了罪行的各个方面，包括行为人的过失心态和死亡结果的发生。
- 法律传统：在法律传统上，对于因过失导致的死亡结果，通常使用“过失致人死亡”这一表述。这种表述方式已经得到了广泛的认可和应用，具有法律上的权威性和稳定性。
三. 实际法律应用
- 实例说明：在司法实践中，对于因疏忽大意或过于自信导致他人死亡的行为，通常会以“过失致人死亡罪”来定罪量刑。这种表述方式更符合法律的专业性和严谨性，也有助于公众对法律的理解和接受。
综上所述，“过失致人死亡”不叫“过失杀人”，主要是出于法律术语的精确性和法律体系的严谨性考虑。这种表述方式更准确地描述了犯罪行为的性质和后果，有助于确保司法的公正和准确性。同时，也符合法律传统和司法实践的要求。