依法不核准死刑的典型案例是李某某抢劫案。以下是对该案例的详细分析：
一. 案例概述
- 被告人李某某因抢劫游戏房并致营业员死亡，被指控犯抢劫罪。
- 案件历经一审、二审，最终报请最高人民法院核准死刑。
- 最高人民法院经复核后，裁定不核准死刑。
二. 证据方面的问题
监控录像不足以锁定作案人
- 监控录像是认定李某某作案的关键证据，但最高人民法院在复核时发现监控录像存在明显疑问。
- 公安人员最初出具的说明与复核期间审查的录像内容不一致，且未能提供全部原始录像资料。
- 因此，监控录像不足以确定李某某为作案人。
作案时间存在疑问
- 李某某供述的作案时间与证人证言及监控录像显示的时间存在显著差异。
- 这种时间上的不一致性进一步削弱了证据链的完整性。
重要物证未提取或鉴定
- 作案工具半截红色砖块未提取。
- 李某某可能留有被害人血迹的衣物未进行鉴定。
- 现场勘查笔录中提到的其他物品也未进行指纹等痕迹的鉴定。
三. 复核结果
- 最高人民法院认为，虽然李某某的供述稳定，但关键证据监控录像存在明显疑问，且部分重要物证未提取进行鉴定。
- 现有证据不能形成确定无疑的证据锁链，因此裁定不核准李某某死刑。
四. 案例启示
- 这个案例强调了证据在刑事案件中的重要性。只有形成完整、确定的证据锁链，才能确保判决的公正性和准确性。
- 对于关键证据和物证，必须进行全面、细致的提取和鉴定，以避免任何可能的误判。
综上所述，李某某抢劫案是一个典型的依法不核准死刑的案例。它提醒我们在刑事案件中必须严格遵守证据规则，确保每一个判决都建立在坚实、可靠的证据基础之上。如有进一步需要，您可以继续咨询我。