转包人通过银行帐户为转承包人代付工程款时，仅凭转承包人写的收据，并不能充分证明转包事实。以下是对此问题的详细分析：
一. 收据的法律效力
收据作为收款的证据，在内容完整、形式符合法律规定的情况下，具有一定的法律效力。然而，仅凭收据本身并不能全面证明转包事实。收据只能证明收款的事实，即转承包人确认收到了款项，但无法直接证明款项的性质（如工程款）、转包关系的存在以及转包合同的具体内容。
二. 结合其他证据的必要性
为了充分证明转包事实，除了收据外，还需要结合其他证据进行综合判断。这些证据可能包括：
转包合同：转包人和转承包人之间签订的转包合同是证明转包关系存在的直接证据。合同中应明确双方的权利义务、工程款的支付方式及时间等关键条款。
银行转账记录：通过银行帐户为转承包人代付工程款时，银行转账记录能够证明款项的实际支付情况。转账记录中的金额、时间、收款人等信息应与收据上的信息相吻合，以增强证据的说服力。
双方交易习惯：如果双方之间存在长期的交易习惯或惯例，且这些习惯或惯例与转包事实相关，也可以作为辅助证据。例如，双方之前是否有过类似的转包合作，以及合作过程中的具体做法等。
三. 司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院对转包事实的认定通常会采用综合判断的方式。法院会结合双方提供的证据材料，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行综合判断。如果仅有收据而无其他证据支持，法院很难仅凭收据认定转包事实的存在。
四. 我的建议
我建议转包人在为转承包人代付工程款时，务必确保双方签订正式的转包合同，并明确约定工程款的支付方式及时间等关键条款。同时，在支付工程款后，应要求转承包人出具收据，并保留好银行转账记录等相关证据材料。这样，在发生纠纷时，才能提供充分的证据来维护自己的合法权益。
综上所述，仅凭转承包人写的收据并不能充分证明转包事实，需要结合其他证据进行综合判断。