网上替人要钱的人不接已经诉讼的案子，可能是出于案件复杂性、资源分配、费用问题、风险考量以及法律规定等多方面的考虑。以下是对此问题的详细分析：

一. 案件复杂性

• 案情分析：已经诉讼的案子往往涉及更为复杂的法律程序和事实认定。这类案件可能需要投入更多的时间和精力去研究案情，收集证据，准备诉讼材料。对于网上替人要钱的人来说，他们可能更倾向于接受相对简单、易于处理的案件，以规避高风险和减少工作量。
• 法律依据：虽然此情况没有直接的法律条文规定，但根据律师执业的常识，复杂案件需要更高的专业能力和时间投入。

二. 资源分配

• 案情分析：网上替人要钱的人（如网络律师或催收人员）在承接案件时，通常会考虑如何有效地分配自己的资源和时间。若已诉讼的案子数量较多，而他们的资源有限，可能会优先处理那些更有胜诉把握或赔偿金额更大的案件，从而确保自己的利益最大化。
• 生活实例：比如，一个催收人员同时接到了多个案件，其中一个已经诉讼且案情复杂，另一个则相对简单且赔偿金额较大，他们很可能会选择先处理后者。

三. 费用问题

• 案情分析：对于已经诉讼的案子，网上替人要钱的人可能需要面对更高的成本，包括但不限于诉讼费、调查取证费等。同时，由于案件的复杂性增加，他们也可能会提高自己的服务费用。这些因素都可能导致他们在承接此类案件时持更为谨慎的态度。
• 法律依据：虽然服务费用的具体标准可能因地区和行业而异，但根据市场规律，复杂案件的服务费用通常会更高。

四. 风险考量

• 案情分析：网上替人要钱的人在承接案件时，会综合考虑案件胜诉的可能性以及潜在的风险。已经诉讼的案子可能涉及更多不确定因素，如对方当事人的反诉、证据的充分性、法院对案件的看法等。这些不确定因素可能增加他们的执业风险，因此他们可能会选择避免承接此类案件。
• 法律依据：虽然风险考量并非直接的法律要求，但根据《律师法》等法律法规，律师在执业过程中应当遵守职业道德和执业纪律，审慎选择案件，避免不必要的风险。

五. 法律规定与策略调整

• 案情分析：在某些情况下，起诉后可能出现新的法律规定或案件情况变化，这可能需要网上替人要钱的人调整代理策略。如果他们认为新的策略不符合客户的利益或无法有效实施，可能会选择退出代理。
• 法律依据：例如，《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规可能会随着司法实践的发展而不断完善和更新，网上替人要钱的人需要密切关注这些变化，并据此调整自己的代理策略。

我的观点：网上替人要钱的人不接已经诉讼的案子，是他们在综合考虑多种因素后做出的理性选择。这并不意味着所有类似情况都会被拒绝，具体情况还需根据案件的具体情况和他们的实际情况来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。