网络案件中不直接找当事人，而是采取其他措施如传唤等，主要是基于法律程序、案件性质、证据收集以及社会影响等多方面的考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律程序的要求：

   • 在刑事案件中，尤其是网络案件，公安机关的执法必须严格遵循法定程序。传唤是调查案件的一个合法环节，它允许公安机关在不需要立即逮捕或拘留的情况下，将涉案人员传唤到指定地点进行讯问。这种做法既保障了当事人的合法权益，也体现了法律的严肃性。
   • 直接找当事人可能涉及未经合法程序就采取强制措施的问题，这违反了法律程序的要求，可能导致证据无效或案件处理不当。

2. 案件性质的复杂性：

   • 网络案件往往涉及众多人员和复杂的网络关系，如网络诈骗、网络赌博等。这些案件需要全面梳理案件脉络和角色分工，以准确区分不同人员的责任程度。
   • 直接找当事人可能无法全面了解案情，因为当事人可能只涉及案件的一部分，或者对案件的整体情况了解有限。通过传唤等方式，公安机关可以更系统地收集证据，了解案件的全貌。

3. 证据收集的必要性：

   • 在网络案件中，证据的收集至关重要。通过与被传唤人面对面交流，公安机关能够更直接地获取案件的具体细节，如参与时间、方式、金额等。
   • 直接找当事人可能无法有效收集证据，因为当事人可能拒绝配合或提供虚假信息。而传唤等方式可以在相对平和的氛围中收集证据，提高案件侦破效率。

4. 避免打草惊蛇：

   • 在网络案件中，直接找当事人可能会打草惊蛇，导致关键证据的灭失或无法获取。例如，在网络诈骗案件中，如果直接找当事人，可能会惊动其他同伙，导致他们销毁证据或逃匿。
   • 通过传唤等方式，公安机关可以在不惊动其他涉案人员的情况下，逐步展开调查，确保案件的顺利侦破。

5. 社会影响与教育警示：

   • 网络案件往往涉及广泛的社会影响。直接找当事人可能会引发社会关注，甚至造成不必要的恐慌。
   • 通过传唤等方式，公安机关可以在相对私密的环境中处理案件，减少对社会的影响。同时，这也是对涉案人员进行面对面教育和警示的重要契机，可以使其深刻认识到网络行为的危害性和违法性。

针对网络案件的处理，建议当事人：

• 如果接到公安机关的传唤，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
• 不要试图逃避或抗拒传唤，这可能会加重法律责任。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如果您在网络案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。