在离婚案件中，如果被告只有律师出庭，而被告本人没有出庭，这需要具体分析情况来确定其合法性。以下是详细分析：

一. 被告是否可以不出庭

1. 一般规定：根据《民事诉讼法》第六十二条，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。这意味着，在离婚案件中，被告原则上应当出庭，但如果因特殊情况无法出庭，可以提交书面意见并由律师代表出庭。
2. 特殊情况：如果被告因健康原因、工作原因或其他正当理由无法出庭，并且已经向法院提交了书面意见，那么被告只有律师出庭是合法的。

二. 法律后果

1. 合法出庭：如果被告已经提交了书面意见，并且由律师代表出庭，法院将按照正常程序审理案件，不会因为被告本人未出庭而影响案件的审理。
2. 非法缺席：如果被告没有正当理由未出庭，也没有提交书面意见，法院可能会视为被告缺席，并可能做出不利于被告的判决。

三. 实际操作建议

• 沟通确认：首先，建议律师与被告充分沟通，确认被告是否确实无法出庭，并了解具体原因。
• 准备书面意见：如果被告确实无法出庭，律师应协助被告准备详细的书面意见，说明被告的立场和观点。
• 法院沟通：律师还应提前与法院沟通，确保法院了解被告的情况，并接受被告的书面意见和律师代表出庭的安排。

我的观点：在离婚案件中，被告只有律师出庭并不一定违法，关键在于被告是否有正当理由无法出庭，并且是否已经向法院提交了书面意见。因此，建议律师在代理案件时，务必与被告充分沟通，并确保遵守相关法律规定和程序要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。