刑事检察“两个回归”指的是检察履职要回归到办案基本职责上、回归到具体案件办理上。这一要求由最高人民检察院党组明确提出，旨在强调刑事检察工作的核心任务和基本职责。以下是对“两个回归”的详细解读：

一. 回归到办案基本职责上

1. 核心意义：检察机关的主责主业是法律监督，而法律监督的基本形式是办案。刑事检察作为检察机关的重要组成部分，其全过程参与、全流程监督刑事诉讼是基本职能。因此，回归到办案基本职责上，意味着刑事检察工作要聚焦于案件办理，通过办案来履行法律监督职责。

2. 实践要求：检察机关在办理刑事案件时，应坚持证据裁判原则，遵循罪刑法定、罪责刑相适应原则，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。同时，要加强对办案质量的监督和管理，提升办案效率和效果。

二. 回归到具体案件办理上

1. 核心意义：刑事检察工作不仅要关注宏观层面的法律监督，更要深入到每一个具体案件的办理中。通过具体案件的办理，检察机关可以更加直观地了解刑事诉讼的实际情况，发现存在的问题和不足，并及时予以纠正和改进。

2. 实践要求：检察机关在办理具体案件时，应注重对案件事实的调查核实、证据的收集固定和审查判断。对于重大疑难复杂案件，要组织专门力量进行攻坚克难，确保案件办理质量。同时，要加强对办案人员的培训和指导，提升其业务素能和专业水平。

我的观点：刑事检察“两个回归”的要求，体现了检察机关对办案质量和效率的双重追求。通过回归到办案基本职责上和具体案件办理上，检察机关可以更加有效地履行法律监督职责，维护司法公正和权威。对于刑事检察工作而言，这是一项长期而艰巨的任务，需要全体刑检人员共同努力、持续推动。