在借款后立马转移财产，并不直接构成拒执罪。拒执罪的构成需要满足特定的条件，以下是对此问题的详细分析：

一. 拒执罪的构成条件

1. 有能力执行而拒不执行：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。因此，拒执罪的前提是存在人民法院的判决、裁定，并且债务人具有履行能力但拒绝履行。

2. 时间节点：借款后立马转移财产的行为，发生在判决、裁定之前，因此并不符合拒执罪的时间节点要求。拒执罪针对的是判决、裁定生效后的执行阶段，而非借款或债务产生阶段。

二. 转移财产的法律后果

• 虽然借款后立马转移财产不构成拒执罪，但此行为可能构成其他违法行为，如欺诈、恶意逃避债务等。若债权人发现此行为，可以通过法律途径追究债务人的责任，包括要求撤销财产转移、追回转移财产等。

三. 结论与建议

• 不构成拒执罪：基于上述分析，借款后立马转移财产并不构成拒执罪，因为此时尚未存在人民法院的判决、裁定。
• 法律风险：然而，此行为仍存在其他法律风险，可能面临债权人的法律追究。
• 我的建议：债务人应诚信履行债务，避免采取转移财产等不正当手段逃避债务。如确实无法履行债务，应积极与债权人协商，寻求合法的解决方案。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。