只有转账记录且没有注明是否是借贷关系，打赢官司的难度较大，但并非完全没有可能。具体分析如下：

一. 转账记录的法律效力

• 转账记录本身只能证明款项的流转，即一方将钱款转给了另一方，但并不能直接证明这笔款项的性质是借款、还款、货款还是其他。
• 在没有其他证据佐证的情况下，仅凭转账记录难以直接认定存在借贷关系。

二. 证据的补充与强化

1. 聊天记录：如果双方有关于该笔转账的聊天记录，尤其是涉及借款、还款等字眼的对话，可以作为辅助证据证明借贷关系的存在。
2. 证人证言：如果有第三方见证了借贷过程，或者了解借贷双方的关系和借款事实，其证言也可以作为证据使用。
3. 后续行为：如果借款后，借款方有支付利息、部分还款或承认借款等行为，这些也可以作为证明借贷关系的间接证据。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。这意味着，在诉讼过程中，律师可以协助当事人收集更多有利证据来支持其主张。
• 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定了民事法律行为的有效条件，其中意思表示真实是重要的一环。在没有明确借贷意思表示的转账记录中，需要通过其他证据来补足这一环节，以证明双方确实存在借贷的合意。

四. 诉讼策略

• 在起诉前，应尽可能收集更多与借贷相关的证据，以形成完整的证据链。
• 如果证据不足，可以考虑通过发送律师函、与对方协商等方式，尝试让对方承认借款事实或达成还款协议。
• 在诉讼过程中，应充分阐述转账记录与其他证据之间的关联性和证明力，争取法官的认可和支持。

我建议：在只有转账记录且没有注明借贷关系的情况下，应谨慎评估诉讼风险，并尽可能收集更多有利证据来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。