两人合伙开诊所后期一方把诊所所有权转给其中一个股东，这一行为是否具有法律效应取决于多个因素。下面我将从几个关键方面进行分析：

一. 合伙协议中的约定

1. 合伙协议的重要性：合伙协议是合伙人之间关于合伙事务、权利义务等事项的重要约定，具有法律约束力。
2. 协议中的转让条款：如果合伙协议中明确规定了合伙人之间转让诊所所有权的具体条件和程序，那么一方将诊所所有权转给其中一个股东的行为，必须按照协议中的约定进行。如果协议中未明确禁止此类转让，且转让行为符合协议中的其他规定，那么该转让可能具有法律效应。

二. 通知其他合伙人的义务

1. 《合伙企业法》的规定：根据《合伙企业法》第22条，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。这一规定同样适用于合伙开诊所的情况。
2. 通知义务的法律后果：如果转让方未履行通知义务，可能会影响转让行为的法律效应。然而，这并不意味着转让行为本身无效，而是可能需要对其他合伙人承担相应的法律责任。

三. 转让行为是否违反法律法规

1. 医疗机构执业许可证的转让限制：值得注意的是，诊所作为医疗机构，其经营必须获得《医疗机构执业许可证》。根据相关法律法规，该许可证不得转让、出借。因此，如果转让方试图通过转让诊所所有权来间接转让或出借《医疗机构执业许可证》，那么该转让行为是违法的，不具有法律效应。
2. 合法转让的界定：合法的转让应仅限于诊所的财产份额或所有权，而不涉及《医疗机构执业许可证》的转让。转让后，新的经营主体必须重新申请或变更《医疗机构执业许可证》。

四. 其他合伙人的优先购买权

1. 《合伙企业法》的优先购买权条款：根据《合伙企业法》第23条，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额时，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权。虽然这一条款针对的是向合伙人以外的人转让的情况，但在某些情况下，法院或仲裁机构可能会类推适用这一原则，以保护其他合伙人的利益。
2. 优先购买权对转让行为的影响：如果其他合伙人主张优先购买权，并且满足同等条件，那么转让方必须将诊所所有权转让给其他合伙人，而不是原定的受让方。这将直接影响转让行为的法律效应。

综上所述，两人合伙开诊所后期一方把诊所所有权转给其中一个股东的行为是否具有法律效应，取决于合伙协议中的约定、是否履行了通知其他合伙人的义务、转让行为是否违反法律法规以及是否尊重了其他合伙人的优先购买权。在具体情况中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。