开庭不请律师，当事人将自行承担诉讼过程中的各项工作，这可能会对案件的处理产生多方面的影响。以下是对此问题的详细分析：

一、可能面临的困难

1. 法律知识不足：法律体系庞大且复杂，非专业人士难以全面了解和掌握所有相关法律条款和程序规定。在没有律师指导的情况下，当事人可能难以准确理解法律条文，导致在诉讼中处于不利地位。

2. 证据收集与整理困难：证据的收集、整理和呈现是诉讼中的关键环节。没有律师的协助，当事人可能难以有效收集到对自己有利的证据，或者无法将证据以最有利的方式呈现出来。

3. 庭审应对能力不足：庭审过程中需要遵循严格的程序和规则，包括举证、质证、辩论等环节。缺乏经验的当事人可能在庭审中表现紧张或不知所措，影响诉讼效果。

4. 法律风险增加：不了解法律程序和规定可能导致当事人无意中违反法庭纪律或做出不利于自己的陈述。在某些情况下，错误的诉讼行为甚至可能导致案件败诉或承担额外的法律责任。

二、不同案件类型的影响差异

1. 民事案件：

   • 在简单的民事纠纷中，如小额债务纠纷或邻里纠纷，当事人可能凭借基本的法律常识和事实依据自行应诉。
   • 然而，对于涉及复杂法律关系或大额财产的民事案件，不请律师可能会增加败诉的风险。当事人需要自行承担举证、质证、辩论等庭审环节的工作，这要求他们对诉讼程序、证据规则以及相关实体法律规定有较为熟悉的了解。

2. 刑事案件：

   • 刑事案件的后果往往更为严重，涉及人身自由甚至生命权益。
   • 在刑事案件中，被告人通常面临强大的公诉方指控，需要专业的辩护人来维护其合法权益。不请律师可能导致被告人在庭审中缺乏有效的辩护，增加被定罪或判处重刑的风险。

3. 行政案件：

   • 行政案件通常涉及公民与政府机关之间的争议，法律程序和专业要求较高。
   • 不请律师可能导致当事人在行政诉讼中难以有效对抗政府机关的权力，维护自己的合法权益。

三、不请律师的潜在优势与风险权衡

1. 潜在优势：

   • 节省律师费用，降低诉讼成本。
   • 对于简单案件或当事人具备较强法律素养的情况，自行应诉可能足够应对。

2. 风险权衡：

   • 需要评估自身法律知识和诉讼能力是否足以应对案件需求。
   • 考虑案件复杂程度、涉及金额大小及可能产生的法律后果等因素。在复杂案件中，如涉及大量证据质证、复杂法律条文解释以及激烈辩论，当事人自行应对可能无法充分维护自身权益。

综上所述，开庭不请律师可能会面临诸多困难，增加法律风险，特别是在复杂案件中。因此，当事人在决定是否自行应诉时，应充分考虑自身情况、案件性质及可能产生的法律后果。如有需要，建议及时咨询专业律师以获取有效的法律帮助。