供应商有业绩但投标文件没有附业绩证明，并不直接等同于恶意串标。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 恶意串标的定义：

   • 恶意串标通常指的是在招投标过程中，投标人之间或投标人与招标人之间串通一气，通过不正当手段操纵投标结果，损害其他投标人利益或公共利益的行为。

2. 业绩证明的作用：

   • 业绩证明是投标文件中用于展示投标人过往业绩、能力和经验的重要材料。它有助于招标人评估投标人的实力，从而做出更公正的评标决定。

3. 未附业绩证明的可能原因：

   • 供应商可能因疏忽、时间紧迫或对其他投标文件的误解而未能附上业绩证明。
   • 供应商可能认为其业绩在业界已广为人知，无需额外证明。
   • 供应商可能出于策略考虑，故意不附业绩证明以隐藏其真实实力。

4. 未附业绩证明与恶意串标的区别：

   • 未附业绩证明仅表明供应商在投标文件中遗漏了某项材料，并不直接证明其存在恶意串标的行为。
   • 恶意串标涉及的是投标人之间的不正当合作或串通，与是否附业绩证明无直接关联。

5. 法律后果与建议：

   • 如果供应商因未附业绩证明而被认为不符合招标要求，其投标可能会被拒绝或视为无效。
   • 供应商在投标前应仔细审查招标文件的要求，确保所有必要的材料都已齐全。
   • 如果供应商怀疑存在恶意串标的情况，应及时向相关部门举报，并提供相关证据。

综上所述，供应商有业绩但投标文件没有附业绩证明，并不直接构成恶意串标。在处理此类问题时，应综合考虑供应商的实际情况和招标文件的具体要求，做出公正、合理的判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。