针对您提出的问题，即合同双方已协商以优惠价格解决，但原告后来却以优惠前的价格主张，如何得到支持，这里是我的分析：

结论：在这种情况下，原告以优惠前的价格主张通常难以得到支持，除非能证明协商的优惠价格存在无效或可撤销的情形。

分析说明：

1. 合同的基本原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，一旦成立并生效，即对双方具有法律约束力。
   • 双方已协商并达成优惠价格的协议，这应视为对原合同价格的变更，是双方真实意思的表示。

2. 优惠价格的效力：

   • 如果优惠价格的协商过程合法、有效，且不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，那么该优惠价格应具有法律效力。
   • 原告若主张优惠前的价格，需承担证明优惠价格无效或可撤销的举证责任。

3. 法律后果：

   • 若原告无法证明优惠价格无效或可撤销，法院通常会认定优惠价格有效，并据此判决。
   • 在此情况下，原告以优惠前的价格主张将得不到支持，而需按优惠价格履行合同。

4. 建议：

   • 作为被告，应积极收集并整理证明优惠价格有效、双方协商过程合法、不存在无效或可撤销情形的证据。
   • 若原告坚持主张优惠前的价格，可通过法律途径进行抗辩，维护自身合法权益。

综上所述，原告以优惠前的价格主张通常难以得到支持，除非能证明协商的优惠价格存在无效或可撤销的情形。因此，在处理此类合同纠纷时，应重点关注优惠价格的协商过程及其法律效力，并据此进行抗辩和维权。