以取保为承诺可能构成诱供。以下是对此问题的详细分析：
一. 诱供的定义与非法性
诱供的定义：诱供是指侦查人员在讯问过程中，通过引诱、欺骗等手段，使犯罪嫌疑人或证人按照侦查人员的主观意图或推断进行供述。
诱供的非法性：根据我国《刑事诉讼法》第五十二条的规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这表明，诱供是法律所明确禁止的行为。
二. 以取保为承诺的性质认定
引诱的实质：引诱是指讯问人员以利益为诱饵，使犯罪嫌疑人违背意愿做出供述的行为。以取保为承诺，实质上就是向犯罪嫌疑人提供了一种可能的利益（即取保候审的机会），以此作为换取供述的条件。
具体案例分析：在司法实践中，已有案例将侦查人员以取保候审为由引导犯罪嫌疑人做出的供述认定为非法证据并予以排除。例如，在陈某新贩卖毒品一案中，法院经审理认为，通过审查公安机关提供的审讯录像，发现公安民警存在诱供现象，故对其在公安侦查阶段的第二、第三次讯问笔录不予采纳。
三. 以取保为承诺的界限
正常办案说明与诱供的区别：并非所有提及取保候审的情况都构成诱供。例如，在姜某某挪用公款一案中，法院认为侦查人员向被告人说明只要主动认罪、如实供述犯罪事实，可以为其争取取保候审，这属于正常办案中对法律法规和刑事政策的说明，并未构成诱供。
判断标准：是否构成诱供，关键在于侦查人员是否以取保候审为条件来引诱犯罪嫌疑人做出供述，以及这种供述是否违背了犯罪嫌疑人的真实意愿。
综上所述，以取保为承诺可能构成诱供，具体是否构成诱供需要根据案件具体情况而定。在实践中，应审慎区分正常办案说明与诱供的区别，确保取证过程的合法性和证据的有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。