以借为名诈骗行为与民间借贷纠纷的认定，主要依据行为人的主观意图、借款行为及后续表现等方面进行综合判断。

一. 主观意图的区分

1. 以借为名诈骗行为：行为人主观上具有非法占有的目的，即从一开始就不打算归还借款，而是通过借款的形式骗取他人财物。这种欺诈行为往往伴随着虚构事实、隐瞒真相等手段，以获取对方的信任并骗取其财物。

   • 例如，行为人明知自己无还款能力，却以高息为诱饵，大量借款后挥霍或逃匿，这种行为就具有明显的欺诈性质。

2. 民间借贷纠纷：行为人主观上并不具有非法占有的目的，而是出于真实的借款需求进行借款，并打算在约定的时间内归还借款。在民间借贷中，双方通常基于信任或亲情、友情等关系进行借贷，行为人往往会按照约定履行还款义务。

二. 借款行为及后续表现的判断

1. 以借为名诈骗行为：行为人在借款时往往会编造虚假的借款理由、提供虚假的担保或抵押物，或者采取其他欺诈手段以获取借款。借款后，行为人往往不会按照约定的用途使用借款，而是将借款用于非法活动或挥霍。当债权人要求还款时，行为人往往会以各种理由推脱或逃匿。

2. 民间借贷纠纷：行为人在借款时会明确告知借款的用途，并提供真实的担保或抵押物（如有）。借款后，行为人通常会按照约定的用途使用借款，并努力履行还款义务。即使因某种原因无法按时还款，行为人也会积极与债权人协商解决方案，而不是逃匿或推脱责任。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，即构成诈骗罪。因此，在以借为名诈骗行为中，如果行为人通过欺诈手段骗取了他人的财物，且数额较大，就构成了诈骗罪。
• 而在民间借贷纠纷中，由于行为人主观上并不具有非法占有的目的，因此其行为不构成诈骗罪。双方之间的纠纷属于民事纠纷，可以通过民事诉讼等方式进行解决。

综上所述，认定以借为名诈骗行为与民间借贷纠纷的关键在于判断行为人的主观意图以及借款行为及后续表现。如果行为人具有非法占有的目的，并采取欺诈手段获取借款，且数额较大，就构成了以借为名诈骗行为；反之，则属于民间借贷纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。