要将民间借贷定性为诈骗，我们需要从多个维度进行综合判断，这主要包括行为人的主观意图、客观行为表现以及由此产生的法律后果。以下是对这一问题的详细解答：
一、主观意图的欺诈性
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人可能通过伪造借款用途（例如谎称用于投资或经营，实则用于挥霍或赌博）或隐瞒自身的还款能力（如已负债累累但仍大量借贷）来诱导出借人。
- 这些行为都体现了行为人在借款时即存在欺诈的意图。
非法占有目的：
- 行为人借款时并无偿还意愿，而是意图通过借款来非法占有他人财物。
- 例如，以“借新还旧”的方式循环套取资金，或通过虚假身份骗取信任后失联。
二、行为模式的欺骗性
伪造证据链：
- 行为人可能提供虚假的房产证、车辆行驶证等抵押物证明，或编造不存在的担保人信息来增强借款的可信度。
逃避追责手段：
- 取得款项后立即转移资产、更换联系方式藏匿，或在被催讨时继续编造理由拖延还款。
三、结果的不可挽回性
资金实质性灭失：
- 借款人未将资金用于约定用途，且由于挥霍、赌博等原因导致资金无法追回。
拒绝履行义务：
- 经多次催告仍拒不还款，且无实际还款能力或行动表现。
四、关键判定标准
- 借款动机：真实资金需求（如经营或生活所需）与非法占有目的（如挥霍或赌博）的区别。
- 信息披露：如实告知财务状况与隐瞒负债或虚构资产的区别。
- 资金使用：按约定用途使用与擅自改变用途或转移隐匿的区别。
- 还款态度：积极协商解决方案与逃避失联或恶意推诿的区别。
五、典型案例解析
案例1：虚构投资项目诈骗：
- 张某谎称有高额回报的投资项目，向李某借款50万元并承诺分红，但资金实际用于网络赌博，张某更换手机号潜逃。这构成了诈骗罪，因为张某存在虚构事实、非法占有目的以及逃避行为。
案例2：临时周转不构成诈骗：
- 王某因突发疾病向赵某借款3万元，虽隐瞒了部分债务情况，但按时归还本息。这属于民事纠纷，因为王某虽有瑕疵但未实施欺骗行为，且按时还款。
六、法律风险提示
证据收集要点：
- 保存借条、转账记录等基础材料。
- 收集聊天记录、通话录音等能证明欺诈行为的证据。
- 关注资金流向（如银行流水、消费凭证）。
刑事立案条件：
- 单笔金额通常需达到“数额较大”（一般3000元至1万元，各地标准不同）。
- 需存在多人受骗或造成严重后果等情节。
综上所述，要将民间借贷定性为诈骗，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为表现以及由此产生的法律后果。只有当行为人既有非法占有的目的，又实施了欺诈行为并满足了相应的金额或情节要求时，其行为才可能被定性为民间借贷诈骗。