结论前置：在现金还钱没有打收条的情况下，如果有证人，该证人证言在特定情形下是有效的，因为证人证言是法定的证据形式之一。但证人需满足一定的条件，且仅靠证人证言来证明还钱事实，其证明力相对有限。
详细分析：
证人证言的效力：
- 证人证言作为法定的证据形式，可以在诉讼中作为证明案件事实的依据。
- 证人需要具备相应的作证能力，即能够清晰感知还钱时的具体情况，如时间、地点、金额等细节。
- 证人的证言需要与待证的还钱事实有关联性和真实性，不能是虚假编造的。
证人证言的局限性：
- 仅靠证人证言来证明还钱事实，其证明力可能不足。因为证人可能受到记忆、情感或外部压力的影响，导致证言的准确性受到质疑。
- 如果对方否认收钱事实，法院可能会要求提供其他证据来辅助证明，如转账记录、聊天记录等。
综合证据的重要性：
- 在诉讼中，法院会综合考虑全案的所有证据，包括证人证言、书证、物证等，来形成对案件事实的全面认识。
- 如果证人证言能够与其他证据相互配合，形成一个完整的证据链，达到高度盖然性的证明标准，那么对于证明还钱事实就是有效的。
法律建议：
- 在涉及现金交易时，建议尽量要求对方出具收条，以明确双方的权利义务关系。
- 如果确实没有收条，但有人证，应尽快收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以增强证明力。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
总之，虽然现金还钱没有打收条但有证人时，证人证言在特定情形下是有效的，但仅靠证人证言来证明还钱事实可能存在证明力不足的问题。因此，建议尽量收集其他相关证据来增强证明力，并在必要时寻求专业律师的帮助。