关于不受再审审限限制的情形，在司法实践中确实存在一些特殊的情况。以下是对这些情形的详细解释：
原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的情形：
- 如果原审案件在审理过程中存在违反法定诉讼程序的情况，且这些违反程序的行为可能影响了案件的公正审判，那么该案件在再审时就不受审限的限制。这是因为，为了保障当事人的合法权益，确保案件的公正审理，法律允许在这种情况下对案件进行不受时间限制的再审。
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形：
- 如果在原审判决、裁定生效后，出现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以申请再审，并且再审法院在审查这些新证据时，也不受审限的限制。这是因为，新证据的出现可能改变案件的事实认定，从而影响案件的判决结果，因此法律允许在这种情况下进行不受时间限制的再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 如果原判决、裁定认定事实的主要证据被证实是伪造的，那么该案件也可以申请再审，并且再审时不受审限的限制。这是因为，伪造证据是严重的违法行为，它破坏了司法的公正性和权威性，因此法律允许在这种情况下对案件进行不受时间限制的再审，以纠正错误的判决结果。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 如果原判决、裁定认定事实的主要证据在原审过程中未经质证，那么该案件同样可以申请再审，并且再审时不受审限的限制。质证是诉讼程序中的重要环节，它确保了证据的真实性和合法性，如果主要证据未经质证就被采纳为定案依据，那么案件的判决结果就可能存在错误，因此法律允许在这种情况下进行不受时间限制的再审。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 如果当事人在原审过程中因客观原因无法自行收集对审理案件需要的主要证据，并且书面申请人民法院调查收集，但人民法院未予调查收集的，那么该案件也可以申请再审，并且再审时不受审限的限制。这是因为，当事人在诉讼过程中有权申请法院调查收集证据，如果法院未予调查收集，就可能导致案件的事实认定不清，从而影响案件的判决结果。
综上所述，不受再审审限限制的情形主要包括原审违反法定诉讼程序、有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证以及人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的主要证据等五种情况。这些情形的存在都是为了保障当事人的合法权益，确保案件的公正审理。