在合同纠纷中，当合同条款与法人连带责任书条款存在争议时，我们首先需要明确的是，这两份文件在法律上都具有约束力，但具体的适用情况需根据争议的具体内容和相关法律法规来综合判断。以下是我对这一问题的详细分析：

1. 合同优先原则：

   • 一般来说，合同是双方自愿达成的约定，体现了双方的真实意思表示。因此，在合同纠纷中，合同条款通常具有优先适用的地位。
   • 如果合同条款与法人连带责任书条款在内容上产生冲突，且合同本身没有违反法律法规的强制性规定，那么应当优先遵循合同条款的约定。

2. 法人连带责任书的特殊性：

   • 法人连带责任书通常用于明确法人在特定情况下的连带责任，其性质可能更偏向于一种单方面的承诺或保证。
   • 如果法人连带责任书中的条款是为了保障特定债权人的利益而设立的，且该条款的适用并不违反法律法规的强制性规定，那么在特定情况下，该条款也可能具有优先适用的效力。

3. 综合考虑与判断：

   • 在实际处理中，我们需要综合考虑合同条款与法人连带责任书条款的具体内容、双方的真实意思表示、相关法律法规的规定以及案件的具体事实等因素。
   • 如果争议无法仅通过合同条款或法人连带责任书条款单独解决，那么可能需要结合两份文件的相关内容，甚至引入其他相关法律法规或司法解释来进行综合判断。

4. 建议与咨询：

   • 鉴于合同纠纷的复杂性，我建议你在遇到此类问题时，及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
   • 作为专业律师，我可以根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律分析和建议。

综上所述，当合同条款与法人连带责任书条款存在争议时，并不能简单地判断哪个为准。而是需要根据争议的具体内容、双方的真实意思表示以及相关法律法规的规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。