关于“为什么借款人的微信不被冻结而担保人的被冻结了”这个问题，其实涉及到了债权债务关系中的担保责任以及相关的法律执行程序。以下是我对这个问题的详细解答：

核心结论

担保人的微信被冻结，而借款人的微信没有被冻结，通常是因为担保人需要承担担保责任，且在特定情况下，债权人或法院为了保障债权的实现，采取了针对担保人的财产保全措施。

具体分析

1. 担保责任的触发：

   • 在债权债务关系中，担保人扮演着为借款人提供担保的角色。如果借款人未能按时履行还款义务，担保人就需要按照约定承担担保责任。
   • 当借款人违约时，债权人有权要求担保人履行担保责任，包括偿还借款人的债务。

2. 财产保全措施的实施：

   • 在法律程序中，为了防止债务人（包括担保人）转移或隐匿财产，债权人可以向法院申请财产保全措施。
   • 法院在审查后，如果认为有必要，可以裁定冻结担保人的财产，包括微信账户中的资金。
   • 这种冻结措施是为了确保在后续的诉讼或执行程序中，能够有足够的财产来保障债权的实现。

3. 借款人微信未被冻结的可能原因：

   • 借款人作为主债务人，其微信账户可能并未被直接涉及或关联到具体的法律程序中。
   • 或者借款人的微信账户中可能没有足够的资金或财产价值，使得债权人或法院认为冻结其微信账户并无实际意义。

4. 担保人应对措施：

   • 如果担保人的微信被冻结，首先应该向实施冻结的司法机构询问冻结的详细信息，包括涉案的具体案件以及债务的具体数额等。
   • 若对冻结结果持有异议，担保人有权向该司法机构提交书面的执行异议申请，并提供相关证据支持自己的观点。
   • 同时，担保人也可以积极与债权人进行沟通交流，尝试通过协商方式解决债务纠纷，从而为解除冻结创造有利条件。

综上所述，担保人的微信被冻结而借款人的微信没有被冻结，主要是因为担保人在借款人违约时需要承担担保责任，并且债权人或法院为了保障债权的实现而采取了针对担保人的财产保全措施。如果担保人遇到此类情况，应及时了解冻结原因，并采取相应措施来维护自己的合法权益。