买方在提出质量异议后仍已使用货物，一般不能再主张卖方违约要求解除合同，但可以主张其他违约责任。具体分析如下：

1. 买方已使用货物的法律意义：

   • 当买方在提出质量异议后仍然选择使用货物，这一行为在法律上可能被视为买方对货物质量的接受或认可，至少是在一定程度上放弃了因质量问题而解除合同的权利。
   • 买方使用货物的行为可能表明，尽管货物存在某些质量问题，但这些问题并不足以影响买方的合同目的实现，或者买方愿意在接受这些质量问题的前提下继续使用货物。

2. 违约责任与解除合同的区别：

   • 违约责任：如果货物确实存在质量问题，即使买方已使用，买方仍然有权要求卖方承担违约责任，如要求卖方修理、更换、退货、减少价款或赔偿损失等。
   • 解除合同：解除合同是一种较为严厉的救济措施，通常适用于货物存在严重质量问题，导致买方合同目的无法实现的情况。如果买方已使用货物，且货物质量问题并未严重影响其合同目的的实现，那么买方主张解除合同的要求可能难以得到法律的支持。

3. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院往往会综合考虑货物的质量状况、买方的使用行为以及合同目的的实现情况等因素，来判断买方是否有权主张卖方违约。如果买方已使用货物且产出产品无质量问题，或者使用时间已超过安装调试验收所需的合理期限，那么法院可能会认定货物的质量问题不构成足以影响买方合同目的实现的因素，从而不支持买方解除合同的要求。

综上所述，买方在提出质量异议后仍已使用货物的情况下，一般不能再主张卖方违约要求解除合同。但买方仍有权根据货物的实际质量状况要求卖方承担其他形式的违约责任。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。