“鬼才律师死刑都能说成正当防卫”这一说法并不准确，且可能误导公众对律师职业和法律程序的理解。

一. 正当防卫的严格定义与条件

1. 定义：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
2. 条件：正当防卫必须满足一定的条件，包括防卫意图的正当性、防卫对象的非法性、防卫时间的紧迫性、防卫手段的适度性等。这些条件在司法实践中都有严格的判断标准。

二. 死刑案件的严肃性与律师职责

1. 死刑案件的严肃性：死刑是剥夺犯罪分子生命权的刑罚，是最严厉的刑罚方式。因此，死刑案件的审理和判决都极为严肃，必须确保法律的公正和权威。
2. 律师职责：律师在刑事辩护中，应当依据事实和法律，为被告人提供有效的法律帮助，维护被告人的合法权益。但这并不意味着律师可以歪曲事实或滥用法律，将不应定为正当防卫的行为强行辩解为正当防卫。

三. 法律程序的严谨性

1. 证据审查：在刑事案件中，证据的收集、审查和判断都有严格的规定。律师必须基于证据进行辩护，而不能凭空臆断或捏造事实。
2. 司法公正：法院在审理案件时，会综合考虑所有证据和事实，依法作出公正判决。律师的辩护意见只是法院判决的参考之一，并不能决定案件的最终结果。

综上所述，“鬼才律师死刑都能说成正当防卫”这一说法不仅缺乏法律依据，也违背了律师职业道德和司法公正原则。在实际法律实践中，律师应当秉持专业、客观、公正的态度，为被告人提供有效的法律帮助，而不是进行无端的辩解或误导。如有进一步需要，您可以继续咨询我。