合同中写不支持退货的条款，其合法性需根据具体情况来判断。以下是对该问题的详细分析：

1. 合法的情况：

   • 如果合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且“不支持退货”条款是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该条款通常是合法有效的。例如，在购买某些特定商品（如定制商品）或服务时，因商品或服务的特殊性，双方明确约定一经售出不能退货，这种约定具有合理性和合法性。

2. 不合法的情况：

   • 格式条款无效：如果“不支持退货”条款属于格式条款，且提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，该条款将被认定为无效。例如，商家在店堂告示或消费合同中单方面规定“一经售出，概不退货”，这实际上排除了消费者的合法权益，是无效的。
   • 违反法律法规强制性规定：如果相关法律明确规定在某些情况下消费者享有退货的权利，而合同中“不支持退货”的条款与之相悖，则该条款不合法。
   • 显失公平：当合同中“不支持退货”条款导致双方的权利义务严重失衡，使一方遭受重大不利时，该条款可能因显失公平而被认定无效。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗的民事法律行为有效。
   • 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：格式条款存在无效情形，或提供格式条款一方不合理地免除、减轻其责任，加重对方责任，限制、排除对方主要权利的，该条款无效。

4. 特殊情况与争议解决：

   • 即使合同中有“不支持退货”的约定，若消费者在合同履行过程中存在重大违约行为导致合同目的无法实现，商家依据合同约定不予退货可能是合法的。但若因商家自身原因导致合同无法继续履行，商家不能依据该条款拒绝退货。
   • 在判断“不支持退货”条款的合法性时，法院会综合考虑合同的签订背景、双方的议价能力、条款的合理性等因素。若一方认为条款不合法，可通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

综上所述，合同中写不支持退货的条款是否合法，需根据合同签订的具体情况、双方权利义务的平衡性，以及是否违反法律法规强制性规定等因素综合判断。如您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。