戢红杰没有判死刑，主要是基于案件的具体情节、她在犯罪中的作用以及法律的具体适用。以下是对此问题的详细分析：

一. 案件情节与犯罪作用

1. 案件情节：根据公开信息，戢红杰涉及的案件是一起极其严重的犯罪，包括抢劫、杀人等。然而，在案件的具体情节中，戢红杰可能并非主要犯罪者，而是起到了辅助或次要的作用。这一点在量刑时会被考虑进去。

2. 犯罪作用：戢红杰在犯罪团伙中的地位和作用可能相对较轻。例如，有报道指出，杨树斌曾试图将戢红杰摘出来，称她也曾是他们“肉联厂”的猎物，是受害者。这种说法虽然可能是为了减轻戢红杰的罪责，但也从侧面反映了戢红杰在犯罪团伙中可能并非核心成员。

二. 法律的具体适用

1. 量刑原则：根据《中华人民共和国刑法》的规定，量刑时应当考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的主观恶性等因素。在戢红杰的案件中，虽然她涉及了严重的犯罪，但考虑到她的具体情节和犯罪作用，法院可能认为对其判处死刑并非必要。

2. 法官的自由裁量权：在刑事审判中，法官具有一定的自由裁量权。这意味着法官可以根据案件的具体情况，在法律规定的范围内对犯罪分子进行量刑。在戢红杰的案件中，法官可能综合考虑了多种因素，最终决定对其判处无期徒刑而非死刑。

三. 社会舆论与公众情绪

1. 社会舆论的影响：虽然社会舆论不能直接影响法院的判决，但它可以在一定程度上反映公众对案件的看法和情绪。在戢红杰的案件中，社会舆论可能对其量刑产生了一定的影响。例如，有观点认为戢红杰毕竟是女性，在团伙里也不是主谋，判无期也算合理。这种舆论氛围可能对法院的判决产生了一定的影响。

2. 公众情绪的考量：在处理涉及严重犯罪的案件时，法院也会考虑公众情绪和社会稳定因素。对戢红杰判处无期徒刑而非死刑，可能有助于缓解公众情绪和维护社会稳定。

综上所述，戢红杰没有判死刑是基于案件的具体情节、她在犯罪中的作用以及法律的具体适用等多方面因素综合考虑的结果。这一判决既体现了法律的公正和威严，也兼顾了社会舆论和公众情绪的影响。

我的观点是，虽然戢红杰没有判死刑，但她仍然需要为自己的犯罪行为承担法律责任。无期徒刑是一种严厉的刑罚，将对她的人生产生深远的影响。同时，这一案件也提醒我们，要时刻保持清醒的头脑，坚守法律底线，不要触碰法律的红线。如有进一步需要，您可以继续咨询我。