没签劳务分包工程合同一般不可以主张违约金，这样的主张通常不合理。下面我从法律角度为您详细解释：
法律背景
在合同纠纷中，违约金是合同双方约定的一方违约时应当支付给对方的一定数额的金钱，其存在的前提是合同中有明确的违约金条款。而劳务分包工程合同，作为特种类型的承揽合同，也遵循这一原则。
具体分析
合同未签订的情况：
- 如果双方并未签订劳务分包工程合同，那么就不存在合同关系，自然也就没有违约金条款可以依据。
- 在这种情况下，如果一方主张违约金，通常缺乏法律基础，因为违约金是合同双方协商一致的结果，没有合同就没有违约金的约定。
合理性的考量：
- 从公平和合理的角度出发，没有合同就没有违约金的约定，因此主张违约金通常是不合理的。
- 如果一方认为对方存在违约行为并造成了损失，可以通过其他法律途径（如侵权诉讼）来寻求救济，而不是主张违约金。
例外情况：
- 当然，也存在一些特殊情况，比如双方虽然未签订书面合同，但通过口头或其他形式达成了关于违约金的合意，并且这种合意能够被证据所证明。在这种情况下，主张违约金可能是合理的。
- 但这种例外情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。
法律建议
- 加强合同管理：为了避免类似的纠纷，建议双方在合作前务必签订书面合同，并明确约定违约金条款等关键内容。
- 寻求其他救济途径：如果未签订合同且发生了纠纷，一方可以考虑通过侵权诉讼或其他法律途径来维护自己的合法权益。
综上所述，没签劳务分包工程合同一般不可以主张违约金，这样的主张通常不合理。如果您遇到了类似的问题或有其他法律疑问，欢迎随时向我咨询。