血检报告中没有写明密封抗凝管是否合法，取决于具体的法律法规和行业标准。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 在医疗领域，血检报告的合法性和规范性通常受到相关法律法规的严格约束。然而，是否必须在血检报告中写明密封抗凝管的使用，可能并非所有法律法规都明确规定的内容。
   • 若相关法律法规或行业标准明确要求血检报告必须包含密封抗凝管的使用情况，则未写明此内容的血检报告可能不符合法律规定，进而可能影响其合法性。

2. 行业标准与规范层面：

   • 除了法律法规外，医疗行业内部也可能存在关于血检报告内容和格式的特定标准或规范。这些标准或规范可能由专业机构、行业协会或医疗机构自身制定。
   • 如果相关标准或规范明确要求血检报告应包含密封抗凝管的使用信息，那么未遵循这些要求的报告在行业内可能被视为不合规。

3. 实际影响与后果：

   • 血检报告未写明密封抗凝管的使用情况，可能在实际应用中引发一系列问题。例如，它可能影响医生对病情的判断、影响患者对自身健康状况的了解，甚至可能在医疗纠纷或法律诉讼中成为争议点。
   • 在某些情况下，如果密封抗凝管的使用是血检过程中的关键步骤，且其缺失可能导致结果不准确或误导性，那么未写明此内容的血检报告可能被视为存在过失或疏忽。

综上所述，血检报告中没有写明密封抗凝管是否合法，并非一个绝对的问题。它取决于具体的法律法规、行业标准以及实际的应用场景。因此，在评估血检报告的合法性时，应综合考虑这些因素，并咨询相关专业人士或机构以获取准确的判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。