您好，关于您提出的“血检时交警为什么不采用医院的抗凝管，这样做是否合法”的问题，这其实涉及到交警在处理酒驾等血液检测时的专业流程和法律规定。

首先，我们需要明确的是，交警在血检时确实应该使用抗凝管来保存血样。抗凝管的设计目的是防止血液凝固，从而确保血样的准确性和可靠性，这对于后续的酒精含量检测等关键步骤至关重要。如果使用促凝管或其他非抗凝管，可能会导致血液凝固，进而影响检测结果的准确性，甚至可能使检测无法进行。

从法律层面来看，交警在血检时使用抗凝管是符合相关规定的。这一规定旨在保障血液检测的公正性、准确性和有效性，是维护道路交通安全、打击酒驾等违法行为的重要手段。如果交警在血检过程中未使用抗凝管，或者血样被不当处理（如调包），那么这不仅可能违反了相关法律规定，还可能对案件的公正处理造成严重影响。

以您提供的参考信息中的案例为例，肇事者程某某的血样原本应该被保存在抗凝管中，但实际上却被调包成了促凝管中的血样。这一行为不仅违反了相关规定，还导致了案件久拖不决，严重影响了司法公正和道路交通安全。最终，相关责任人员受到了法律的严惩，这也进一步印证了交警在血检时使用抗凝管的必要性和合法性。

综上所述，交警在血检时应该使用抗凝管来保存血样，这是符合相关规定的，也是保障血液检测准确性和可靠性的重要措施。如果交警未按照规定使用抗凝管，或者血样被不当处理，那么相关责任人员可能会面临法律责任。因此，如果您在遇到类似情况时，有权要求交警按照规定进行操作，并可以依法维护自己的合法权益。