以房抵债在某些情况下能阻止执行，但并非绝对。关键在于是否满足一系列法定条件，这些条件通常包括签订合法有效的书面协议、实际占有房屋、支付全部或部分价款、以及非因买受人自身原因未办理过户登记等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 满足法定条件时可排除执行：

   • 签订合法有效的书面以房抵债协议：这是基础条件，协议必须在法院查封等执行措施之前订立，且内容合法、真实有效。
   • 实际占有该不动产：债权人需有确凿证据证明在查封前已实际占有房屋，例如办理交接手续、实际入住或进行装修等。
   • 支付全部或部分价款：若抵债金额与房屋价值相当，则视为已支付全部价款。若未支付完毕，需按法院要求将剩余价款交付执行。
   • 非因买受人自身原因未办理过户登记：未办理过户需是由于开发商原因（如未办理初始登记、存在抵押等）、政府政策调整等不可归责于债权人的因素。

当上述四个条件全部满足时，以房抵债行为有可能排除法院的强制执行，因为此时债权人对房屋的权益得到了较为充分的保护，且其权益的取得时间早于执行措施的实施。

1. 不满足法定条件时难以排除执行：

   • 如果以房抵债协议是在法院查封之后签订的，或者协议内容存在违法、欺诈、胁迫等情形，那么这种协议很可能被认定为无效或不能对抗执行。
   • 仅签订协议而未实际占有房屋，或者未能提供充分证据证明实际占有，法院通常不会支持排除执行的请求。
   • 如果价款支付存在问题，如未支付完毕或支付方式与协议不符，也可能导致无法排除执行。
   • 如果未办理过户登记是由于买受人自身原因，如怠于行使权利、故意拖延等，那么同样无法排除执行。

综上所述，以房抵债是否能阻止执行取决于具体情况和法定条件的满足程度。因此，在进行以房抵债行为时，建议咨询专业律师以确保行为的合法性和有效性，并尽可能满足所有法定条件以降低执行风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。