针对您提出的“欠货款出具借条被定义诈骗”的问题，我首先给出明确的结论：单纯因欠货款并出具借条的行为，一般不属于诈骗。接下来，我将从多个角度对此进行详细解释。
诈骗与债务关系的区别：
- 诈骗是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。
- 而在正常的商业交易中，因欠货款而出具借条，这是债务关系的一种体现，并不涉及诈骗的本质。
可能涉嫌诈骗的情形：
- 如果欠款人在出具欠条时就无还款意愿，虚构交易或隐瞒真相以骗取货物，并事后通过转移财产、逃匿等方式逃避还款义务，这种行为可能涉嫌诈骗。
- 另外，如果欠款人虽然出具了欠条，但实际上并未打算履行还款义务，且有其他欺诈行为，也可能构成诈骗。
如何判断是否构成诈骗：
- 关键在于看欠款人是否有非法占有的故意，以及是否采用了欺诈手段。
- 如果欠款人因暂时经济困难等原因无法按时还款，但并未采用欺诈手段，且愿意与债权人协商还款事宜，这通常属于普通的民事债务纠纷。
法律建议：
- 如果您怀疑自己被诈骗，可以收集相关交易凭证（如合同、发票等）和沟通记录（如聊天记录、通话录音等）作为证据，向公安机关报案，由公安机关进行调查认定。
- 如果确定这只是普通的债务纠纷，您可以通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨货款。
综上所述，单纯因欠货款并出具借条的行为一般不属于诈骗。但如果您怀疑自己遭遇了诈骗行为，应及时收集证据并向公安机关报案。同时，我也建议您在商业交易中保持谨慎，确保交易的真实性和合法性。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。