侵犯隐私拒留出来后，受害方找当事人要两万赔偿，这一行为是否构成敲诈，需要具体情况具体分析。

首先，我们要明确敲诈的定义。敲诈通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在这个问题中，关键在于判断受害方的索赔行为是否构成了“威胁或要挟”，以及是否有“非法占有”的目的。

1. 如果受害方的索赔是基于其实际遭受的隐私侵害损失，并且索赔金额合理：

   • 在这种情况下，受害方的索赔行为通常不会被视为敲诈。因为他们是基于自己的合法权益受损而提出赔偿要求，目的是弥补损失，而非非法占有。

2. 如果受害方索赔的金额明显超出其实际损失，或者索赔过程中使用了威胁、恐吓等不正当手段：

   • 这种情况下，受害方的行为可能会被视为敲诈。因为他们可能并非出于弥补损失的目的，而是试图通过不正当手段获取额外的利益。

3. 法律程序与证据：

   • 无论哪种情况，判断受害方的行为是否构成敲诈，都需要结合具体的法律程序和证据来进行。例如，是否有证据证明受害方使用了威胁或要挟的手段，以及索赔金额是否合理等。

综上所述，侵犯隐私拒留出来后，受害方找当事人要两万赔偿是否构成敲诈，取决于受害方的索赔行为是否合法、合理，以及是否有非法占有的目的。如果受害方的索赔是基于合法权益受损，并且金额合理，那么通常不会被视为敲诈。反之，如果索赔过程中存在不正当手段或金额明显超出实际损失，那么可能会构成敲诈。因此，在处理这类问题时，建议双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷，并保留好相关证据以备不时之需。