吓死人是否需要偿命，这取决于具体的情况和行为人的主观意图。
如果行为人明知被害人有特定疾病，惊吓可能会导致严重后果，且故意为之，那么可能需要承担故意杀人或故意伤害的责任。在这种情况下，行为人的主观恶意和明知故犯的行为使其需要承担相应的刑事责任。
如果行为人并非故意，但由于过失行为导致被害人死亡，那么可能需要承担过失致人死亡的责任。根据我国《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
如果行为人仅为戏弄，且手段并不过分，但由于不可预见的原因导致被害人死亡，这通常被视为意外事件。在这种情况下，行为人可能不需要承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事责任，如赔偿等。
如果行为人没有主观故意，且行为本身也不具有危害性，但由于被害人自身的特殊原因（如疾病）导致死亡，这同样被视为意外事件。行为人通常不需要承担刑事责任，但可能需要根据具体情况承担一定的民事责任。
综上所述，吓死人是否需要偿命并非一概而论，而是需要根据具体情况和行为人的主观意图来判断。无论是否构成犯罪，只要造成后果，行为人都应承担相应的民事责任。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。